2016년 바이오인식 분야 결산: 기대감과 장애물 공존

3대 바이오메트릭스 장애물: 불편, 불안, 비용
바이오메트릭스로 사용자들이 성큼 다가선 2016년

[보안뉴스 문가용 기자] 금방이라도 각종 신체 정보를 입력해 자동문을 열고, 거래를 하고,

자동차 시동을 걸고, 우주로 날아갈(?) 시대로 접어들 것 같은데, 우리는 여전히 암호를 입력하고 있다.

새로운 방식에 대한 불편을 감수하기 싫고, 내 몸의 정보 일부가 어디로 가는지도 모르겠고,

전용 하드웨어를 또 구매해야 하기 때문이다.

불안하고 불편한 것에 비용을 지불하느니, 그냥 암호 쓰겠다는 심리는

매우 단단한 벽과 같아서 좀처럼 허물어질 줄을 몰랐다.

2016년 전까지는 말이다.

바이오메트릭스 기술의 도입이 가속화되고 있다.

특히 2016년 BFSI라고 불리는 은행, 금융 및 보험 서비스 산업에서의 도입이

전 세계적으로 크게 증가한 한 해라고 볼 수 있다.

원래 금융권에 대한 범죄 시도는 항상 빈번했고, 그렇기 때문에 보안 및 안전에 관해서는

금융산업의 조직들만큼 앞서가는 곳도 드문 편이다. 이제는 이 BFSI가 바이오메트릭스 도입을 선도하고 있다.

이미 있어왔던 움직임
물론 이것이 올 한 해 갑자기 나타나는 현상은 아니다.

2012년 11월 러시아의 레토뱅크(Leto-Bank)는 ATM에 지문인증 시스템을 마련했다.

이를 따라 러시아의 또 다른 은행인 RCB뱅크(RCB Bank)도 지문만으로 현금 인출이 가능하도록 만들었다.

중국은행(Bank of China)도 사기 금융 거래를 막기 위해 2014년 2월부터 지문 센서를 전국 지점에 배치했고,

란저우 은행(Bank of Lanzhou)은 한술 더 떠 정맥 인증 시스템을 ATM에 부착했다.

브라질에서 가장 큰 은행인 카이샤 에코노미카 페데랄(Caixa Economica Federal)과

그 경쟁자인 브라데스코(Bradesco)는 손바닥 정맥인식 센서를 들여왔다.

아이티의 유니뱅크(Unibank)도 지문인식 기능을, 폴란드의 방크 자코드니(Bank Zachodni)도 이 대열에 합류했다(2015년).

이렇게 조금씩 조금씩 바이오메트릭스가 이 계통으로 들어오긴 했지만, 그 길이 순탄치만은 않았다.

가장 큰 장애물은, 아무리 안전하다고 해도 기존과 달라지고 늘어나는

인증 절차에 대한 고객들의 불편과 지문이나 정맥 등 바이오정보를

고객들로부터 입력받아야 하는 새로운 하드웨어의 구매 비용이었다.

여기에 바이오정보를 금융기관의 ATM기기를 통해 입력한다는 것 자체에 대한 사람들의 거부 반응도 한 몫 했다.

이런 굵직한 것들이 꽉꽉 들어찬 좁은 문이 활짝 열리게 된 건 방글라데시와 애플이 마체테의 역할을 제대로 했기 때문이다.

바이오메트릭스 인증의 대중화, Touch ID
먼저 애플이 바이오메트릭스의 활로를 뚫어냈다.

2012년 지문인식 및 인증 기술을 개발하는 기업인 오센텍(AuthenTec)을 3억 5천 6백만 달러에

인수한 애플은 2013년 9월 지문인식이 가능한 아이폰 5S를 공개했다.

물론 이보다 훨씬 전인 2007년 도시바에서 G500과 G900이라는, 지문 스캐너가 장착된

최초의 휴대 전화기를 세상에 공개하긴 했지만, 시장에 별다른 영향을 끼치진 못했다.

거대한 소비자와 충성도 높은 고객들을 전 세계적으로 보유한 애플의 아이폰 5S는 달랐다.

경쟁사들도 서둘러 지문을 인식하는 기능들을 첨가하기 시작한 것이다.

삼성은 갤럭시 알파 4G를 통해 애플의 기술을 바짝 뒤쫓았다.

현재 새롭게 출시되는 ‘메이저급’ 기기들 치고 지문인식 기능이 없는 기종은 거의 없다.

이는 더 안전한 인증 방식을 고심하고 있던 금융권 관계자들에게 뜻밖의 해결책이었다.

먼저는 모바일 기기 덕분에 센서를 따로 마련해야 할 부담이 크게 줄어들었기 때문이다.

소비자들이 알아서 기기를 구매해주고, 그 기기 생산자들이 알아서 센서를

집어넣어주니 쾌재를 불러 마지않을 일이었다.

게다가 애플의 Touch ID는 지문 정보를 애플의 서버나 아이클라우드에 저장하는 방식도 아니었다.

오로지 사용자 단말에 박혀 있는 칩 안에 저장되는 것으로 ‘내 지문을 누가 저장하고

관리하는 걸까?’라는 불안감도 없앨 수 있었다.

값도 싸고 사용자들도 안심시킬 수 있으니 은행 관계자들은 보안장치를

추가하는 것에 대한 리스크가 더 이상 크지 않음을 직감할 수 있었다.

기사 원문보기 : http://www.boannews.com/media/view.asp?idx=52673&kind=3